早前曾有报道称，青岛某区喷漆使枯草还春，以求生机昂然，四季常青。初一看，似乎还有几分道理，但细细思忖，此实乃虚妄之举——花草枯荣自有规律，自以为是肆意妄为地换件马甲就漂亮了？从本质上讲，我倒以为这是一种投机主义，它带给公众的远非美丽的景致，而不过是失去真实的道具，只能败坏公众的审美口味。
无独有偶，2月13日《都市时报》报道，云南省富民县林业局用绿漆把某采石场数千平方米的裸露山体全部喷刷一遍，如此别出心裁的“绿化创意”，还真让人大开眼界。青岛某区喷漆还春枯草与之相比，似乎是小巫见大巫了。
“不怕做不到，就怕想不到。”喷漆式的“绿化创意”让我们想起这句话的魔力。这种魔力，其实就是功利的欲望诱惑。眼下，富民县“绿化”荒山个中缘由各相关部门负责人尚在推诿塞责，但如此一处叫人扎眼的面子工程摆着那里，明眼人大体也可看出个条条框框来。买油漆的近50万元用来买树苗搞绿化，几座山都可以栽满了，这个账当地村民会算，富民县林业局肯定更会算。但思维方向却有着根本的差异，林业局的决策者权衡的是县委办公大楼对面这片采石场留下的裸露山体将给自己带来的形象账、政治账，不利于发展升迁，让一连带的几个大石坑披件“衣裳”——喷绿色漆搞“绿化”行动便大张旗鼓展开了。
讲究形象，塑造形象，都没有错，但这形象可纸糊不得，更不可是“皇帝的新装”，拿来自欺欺人。片面追求以形象树政绩，往往会陷入惟形象至上的偏狭政绩观之中。富民县“绿化”荒山恰好就是这种偏狭政绩观的写照：它不但可能会对当地环境造成严重影响，而且损害当地政府的共信力——政府如此“绿化”，只会给人庸懒、不作为的印象。喷漆“绿化”，喷不出荒山的魅力，也秀不出富民县的政绩，让人们看到的只能是荒诞。
从另一方面看，该县林业局公开耗费巨大的公共财政资金搞这个荒诞的工程，也折射出某些地方在政绩考核与官员评价体系方面的问题：究竟是在要怎样的形象政绩？同时，还反映出地方财政资金监管与行政部门权力监督等相关层面的缺失，纳税人的钱怎能想怎么花就怎么花？如果有关监管方面能对这一荒诞行为予以有效制衡，喷漆“绿化”这样的怪事又岂能公然上演？
用户评论